jusbrasil.com.br
27 de Maio de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça do Mato Grosso TJ-MT: 1026157-15.2020.8.11.0000 MT

Tribunal de Justiça do Mato Grosso
ano passado
Detalhes da Jurisprudência
Processo
1026157-15.2020.8.11.0000 MT
Órgão Julgador
Segunda Câmara Criminal
Publicação
29/01/2021
Julgamento
27 de Janeiro de 2021
Relator
PEDRO SAKAMOTO
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

EMENTA
HABEAS CORPUS – CRIME DE EXTORSÃO COM IMPLICAÇÕES DA LEI 12.850/2013 – MANUTENÇÃO DA CUSTÓDIA PREVENTIVA – EXTENSÃO DE BENEFÍCIO CONCEDIDO A OUTROS CORRÉUS, AUSÊNCIA DE REQUISITOS CONCRETOS ENSEJADORES DA PRISÃO PREVENTIVA E POSSIBILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO DA PRISÃO POR MEDIDAS CAUTELARES ALTERNATIVAS – REDISCUSSÃO DE TESES JÁ APRECIADAS EM WRIT ANTERIORNÃO CONHECIDO NESSA PARTEDECISÃO QUE MANTEVE A PRISÃO PREVENTIVA IMOTIVADAIMPERTINÊNCIAAUSÊNCIA DE FATOS NOVOSCLÁUSULA REBUS SIC STANTIBUSMANDADO DE PRISÃO NÃO CUMPRIDO ATÉ O MOMENTOACUSADO FORAGIDOSUBSISTÊNCIA DOS REQUISITOS DA CUSTÓDIA CAUTELARCONSTRANGIMENTO ILEGAL INEXISTENTEHABEAS CORPUS PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA EXTENSÃO, ORDEM DENEGADA.


O pedido de extensão de benefício concedido a outros corréus, a tese de ausência de fundamentos concretos para a decretação da custódia preventiva e a possibilidade de sua substituição por cautelares diversas consistem em mera reiteração de teses já analisadas pelo órgão colegiado no julgamento do habeas corpus n. 1018743-97.2019.8.11.0000, motivo pelo qual não se conhece do writ nesses pontos.
Não existindo fato novo superveniente que justifique a revogação da prisão preventiva, deve ela ser mantida, pois, nos termos do art. 316 do CPP, as medidas cautelares são gravadas com a cláusula rebus sic stantibus, segundo a qual autoriza a manutenção da medida extrema enquanto persistir sua necessidade, podendo o magistrado revogá-las ou substituí-las quando constatar a falta de motivo para que subsistam, bem como decretá-las novamente se sobrevierem razão que a justifiquem.
Disponível em: https://tj-mt.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1160838178/10261571520208110000-mt

Informações relacionadas

Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Jurisprudênciahá 2 anos

Tribunal de Justiça de Minas Gerais TJ-MG - Habeas Corpus Criminal: HC 4629661-69.2020.8.13.0000 MG

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 9 meses

Superior Tribunal de Justiça STJ - HABEAS CORPUS: HC 641923 SP 2021/0024981-6

Tribunal de Justiça do Paraná
Jurisprudênciahá 6 meses

Tribunal de Justiça do Paraná TJ-PR - Habeas Corpus: HC 0068859-18.2021.8.16.0000 Colombo 0068859-18.2021.8.16.0000 (Acórdão)

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 12 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - HABEAS CORPUS: HC 114957 GO 2008/0196853-3

Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul
Jurisprudênciahá 11 meses

Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul TJ-MS - Habeas Corpus Criminal: HC 1406772-52.2021.8.12.0000 MS 1406772-52.2021.8.12.0000