jusbrasil.com.br
7 de Agosto de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça do Mato Grosso TJ-MT: XXXXX-39.2019.8.11.0006 MT - Inteiro Teor

Tribunal de Justiça do Mato Grosso
ano passado

Detalhes da Jurisprudência

Processo

Órgão Julgador

Terceira Câmara de Direito Privado

Publicação

Julgamento

Relator

RICARDO ALEXANDRE RICCIELLI SOBRINHO
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Inteiro Teor

ESTADO DE MATO GROSSO
PODER JUDICIÁRIO
3ª VARA CÍVEL DE CÁCERES

DECISÃO

Processo: XXXXX-39.2019.8.11.0006.

AUTOR (A): CACERES TRANSPORTE E TURISMO LTDA - ME

REU: BARBOSA DA SILVEIRA & SILVEIRA LTDA - ME


TERMO DE AUDIÊNCIA

Tipo de audiência: Instrução - XXXXX-39.2019.8.11.0006 e XXXXX-47.2019.8.11.0006

Data e horário: 04 de agosto de 2.021 às 16h00min

PRESENTES

Juiz de Direito: Dr. RICARDO ALEXANDRE RICCIELLI SOBRINHO

Requerente: CACERES TRANSPORTE E TURISMO LTDA – ME na PESSOA JANICE PARREIRA DUARTE

Advogada: Dra. CIBELI SIMOES DOS SANTOS

Estagiária: MARINA FLAVIA NOGUEIRA CIRALLI

Requerido: BARBOSA DA SILVEIRA & SILVEIRA LTDA - ME E na pessoa de CELSO BARBOSA DA SILVEIRA

Advogado: Dr. RUBENS MARC SOARES DA SILVA

Estagiária: MARINA FLAVIA NOGUEIRA CIRALLI

Requerido: SERASA S/A na pessoa de GABRIEL LOPES DIAS

Advogada: Dra. TAMIRIS BATISTA ANGELO DA SILVA

Informante: JEFFERSON DE OLIVEIRA DUARTE

OCORRÊNCIAS

Inicialmente ressalto que a presente audiência é realizada por videoconferência em atenção ao Provimento 15/2020 da Corregedoria-Geral da Justiça/TJMT, por meio da plataforma virtual Microsoft Teams.

Feitos os esclarecimentos foram iniciados efetivamente os trabalhos para o ato designado.

Tentada a conciliação a mesma restou infrutífera. Após foram colhidos os depoimentos pessoais das partes autoras e requerida (BARBOSA DA SILVEIRA & SILVEIRA LTDA – ME), nas pessoas de seus respectivos prepostos, bem como do Informante do Juízo Jefferson.

O juízo ressaltou que manteria a realização da audiência a analisaria posteriormente às ultimas manifestações das partes.

Em tempo, o MM. Juiz ressaltou que dada a realização da audiência em ambiente virtual, desnecessário se faz a colheita da assinatura, sendo certo que a identificação dos participantes se deu mediante meio audiovisual.

Ao final, todo o conteúdo da audiência será disponibilizado às partes por meio de endereço eletrônico (link) onde estará guarnecido.

Conforme arquivo audiovisual foi indeferido pedido de substituição de testemunha.

As partes solicitaram o prazo de 15 dias para apresentarem memoriais. A Advogada CACERES TRANSPORTE E TURISMO LTDA – ME manifestou pela manutenção dos documentos apresentados na última manifestação.

DELIBERAÇÕES

O MM. Juiz de Direito deliberou nos seguintes termos: “Permaneçam os autos conclusos para análise da impugnação à juntada de documentos em id. 60788677. Quando da publicação, será definido o critério e prazo para apresentação dos memoriais. Saem os presentes intimados”. NADA MAIS. Eu, Guilherme de Oliveira Trento– Estagiário – digitei.

Ricardo Alexandre Riccielli Sobrinho

Juiz de Direito


Disponível em: https://tj-mt.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1536510933/10028703920198110006-mt/inteiro-teor-1536511256