jusbrasil.com.br
26 de Junho de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça do Mato Grosso
há 11 anos

Detalhes da Jurisprudência

Processo

HC 0018209-54.2011.8.11.0000 18209/2011

Órgão Julgador

PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL

Publicação

04/07/2011

Julgamento

21 de Junho de 2011

Relator

DR. RONDON BASSIL DOWER FILHO

Documentos anexos

Inteiro TeorTJ-MT_HC_00182095420118110000_d7d99.pdf
RelatórioTJ-MT_HC_00182095420118110000_0ef0a.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Inteiro Teor

TJ

Fls .------

PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL

HABEAS CORPUS Nº 18209/2011 - CLASSE CNJ - 307 - COMARCA CAPITAL

IMPETRANTE: DR. ANDRÉ RENATO ROBELO ROSSIGNOLO -

DEFENSOR PÚBLICO

PACIENTE: JOÃO PAULO MIRANDA DA SILVA

Número do Protocolo: 18209/2011

Data de Julgamento: 21-6-2011

EMENTA

HABEAS CORPUS - PEDIDO DE PROGRESSÃO DE REGIME PENDENTE DE APRECIAÇÃO NA INSTÂNCIA DE ORIGEM -INFORMAÇÕES JUDICIAIS QUE DÃO CONTA QUE A PETIÇÃO ONDE SE FORMULOU O PEDIDO DE PROGRESSÃO, MESMO PROTOCOLADA HÁ QUASE 07 MESES DA DATA DA PRESTAÇÃO DAS RESPECTIVAS INFORMAÇÕES JUDICIAIS, SEQUER HAVIA SIDO JUNTADA AOS AUTOS DE ORIGEM - EXCESSO DE PRAZO QUE DEVE SER RECONHECIDO NESTA VIA, CONQUANTO INCOMPATÍVEL COM O WRIT O PEDIDO DE PROGRESSÃO PROPRIAMENTE DITO - ORDEM PARCIALMENTE CONCEDIDA PARA DETERMINAR A APRECIAÇÃO DO PEDIDO DE PROGRESSÃO NA ORIGEM.

- A ação constitucional de habeas corpus não constitui via adequada para análise do pedido de progressão de regime, entretanto, uma vez reconhecido excesso de prazo para apreciação do pedido em questão, deve a Ordem ser parcialmente concedida para imprimir celeridade ao feito de origem.

TJ

Fls .------

PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL

HABEAS CORPUS Nº 18209/2011 - CLASSE CNJ - 307 - COMARCA CAPITAL




IMPETRANTE: 
  
DR. ANDRÉ RENATO ROBELO ROSSIGNOLO DEFENSOR PÚBLICO 

PACIENTE: 
  
JOÃO PAULO MIRANDA DA SILVA 

RELATÓRIO
EXMO. SR.
Egrégia Câmara:
Cuida-se de 

DR.
habeas 

RONDON BASSIL DOWER FILHO
corpus, com pedido de medida liminar, impetrado 

pelo i. Defensor Público, Dr. André
MIRANDA DA SILVA , apontando
Vara Criminal da Comarca de Cuiabá-MT,
argumenta que o Paciente responde
encontram unificadas duas guias de
reclusão, em regime fechado. 

execução 

R. R. Rossignolo, em favor de JOÃO PAULO
como autoridade coatora o MM. Juiz de Direito da 2.ª
Dr. Adilson Polegato de Freitas, em cujas razões
ao processo executivo de pena n.º 511/2010, onde se
que totalizam a pena de 04 anos e 04 meses de 

Aduz que o 
  
Paciente foi preso pela última vez no dia 18-7-2009, 

permanecendo encarcerado até a presente
executivo, acrescentando que em 20-8-2010
semiaberto, ante a presença dos requisitos
(atestado de bom comportamento carcerário). 
  
data exclusivamente em razão do referido processo
foi aviado pedido de progressão para o regime
objetivo (preenchido desde 06-4-2010) e subjetivo 

Ressalta que 
  
não obstante o protocolo datado desde 20-8-2010, até o 

presente momento não houve pronunciamento 
  
jurisdicional a respeito do pedido de progressão. 

Conclui que 

não 

subsiste justa causa para a manutenção do Paciente no 

regime fechado, status prisional que
coação ilegal. 
  
já dura muito mais do que permite a lei, evidenciando-se 

Requer a concessão 
  
da Ordem para que o Paciente seja imediatamente 

colocado em regime semiaberto. 
    

A Impetração
A medida liminar 
  
veio instruída pelos documentos de fls. 10/16.
vindicada foi indeferida pelos fundamentos lançados 

na r. decisão de fls. 18, da lavra da 
  
i. Relatora originária, Exma. Dra. Graciema Ribeiro de 




PACIENTE: 

JOÃO PAULO MIRANDA DA SILVA 

Fl. 2 de 7

TJ

Fls .------

PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL

HABEAS CORPUS Nº 18209/2011 - CLASSE CNJ - 307 - COMARCA CAPITAL

Caravellas.

Requisitadas as informações judiciais, estas foram prestadas às fls. 23/25.

Instada a se manifestar, a douta Procuradoria Geral de Justiça, em parecer acostado às fls. 29/32, da lavra do i. Procurador de Justiça, Dr. Leonir Colombo, opina pelo não conhecimento da Ordem, com a conseqüente extinção do processo sem resolução do mérito. Todavia, caso conhecido o writ, opina pela sua denegação.

O Termo de fls. 35 materializa a redistribuição do feito a este firmatário.

É o relatório.

PARECER (ORAL)

O SR. DR. JOÃO BATISTA DE ALMEIDA

Ratifico o parecer escrito.

TJ

Fls .------

PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL

HABEAS CORPUS Nº 18209/2011 - CLASSE CNJ - 307 - COMARCA CAPITAL

VOTO

EXMO. SR. DR. RONDON BASSIL DOWER FILHO (RELATOR)

Egrégia Câmara:

Consoante relatado, cuida-se de habeas corpus impetrado em favor de JOÃO PAULO MIRANDA DA SILVA , objetivando-se a imediata colocação do Paciente em regime mais brando (semiaberto), em face da ausência de apreciação do pedido de progressão de regime aviado na instância de origem desde 20-8-2010, uma vez que entende que o mesmo faz jus à referida benesse desde 06-4-2010.

O writ merece parcial provimento.

É cediço que o habeas corpus é um remédio constitucional destinado a tutelar, de forma imediata, o direito de ir e vir, ou seja, a liberdade de locomoção.

Para que haja impetração, basta a simples ameaça de violência ou ameaça à liberdade de ir e vir e, essa ação penal popular, com assento constitucional, assume a função de verdadeira ação penal cautelar que, em razão de sua natureza, não admite em seu processamento maior dilação probatória.

Confira-se a lição de Guilherme de Souza Nucci:

“Habeas Corpus e exame de mérito: incompatibilidade. A ação de impugnação (habeas corpus) não se destina a analisar o mérito de uma condenação ou a empreender um exame acurado e minucioso das provas constantes dos autos. É medida urgente, para fazer cessar uma coação ou abuso à liberdade de ir, vir e ficar.” ( Código de Processo Penal Comentado. 9ª ed. São Paulo: Editora Revista dos tribunais, 2009, pág. 1045).

Com efeito, anoto que para a concessão do direito ao qual alega fazer jus o Paciente, tal seja a progressão ao regime semiaberto, imprescindível se faz a análise do efetivo cumprimento dos requisitos legais de ordem objetiva e subjetiva dispostos no artigo 112 e parágrafos da Lei Federal n.º 7.210/1988 ( Lei de Execução Penal), o que é, todavia, inviável nesta via eleita, em razão de tal exame demandar profunda incursão no conjunto fáticoprobatório, procedimento de todo inaceitável nesta Ação Constitucional.

TJ

Fls .------

PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL

HABEAS CORPUS Nº 18209/2011 - CLASSE CNJ - 307 - COMARCA CAPITAL

Contudo, conforme disposto no inciso LXXVIII do artigo 5.º da Constituição Federal, todos têm o direito à razoável duração do processo, o que se aplica tanto em ações de conhecimento quanto em execuções penais.

Nesse sentido, considerando que a situação descrita na Impetração indica a possibilidade de eventual lesão ao direito de locomoção do beneficiário e tendo em vista que os fatos aduzidos não dependem do exame do conjunto probatório, porquanto se cingem apenas a suscitar o excesso de prazo para a apreciação do pedido formulado perante o Juízo singular, o qual tem por finalidade a obtenção da benesse legal, impõe-se o conhecimento do presente mandamus.

Sobre o tema, já decidiu este e. Tribunal de Justiça:

“HABEAS CORPUS - EXECUÇÃO PENAL - PEDIDO DE PROGRESSÃO DO PACIENTE PARA O REGIME SEMIABERTO - PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO - FALTA DE INTERESSE DE AGIR ACARRETADA PELA SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA E IMPROPRIEDADE DA VIA ELEITA PARA ANÁLISE DA MATÉRIA - AÇÃO DE DIGNIDADE CONSTITUCIONAL QUE SE DESTINA A COIBIR ILEGALIDADE OU ABUSO DE PODER CONTRA A LIBERDADE DE LOCOMOÇÃO - DEMORA NA CONDUÇÃO DO PROCESSO IMPLICA EM CONSTRANGIMENTO ILEGAL SANÁVEL PELA VIA ELEITA - (...)

O habeas corpus destina-se a coibir ilegalidade ou abuso de poder contra a liberdade de locomoção. Assim, se cogitada a excessiva delonga da autoridade inquinada de coatora na apreciação do pedido de progressão de regime, implicando em desarrazoado elastério na manutenção da medida que segrega a liberdade ambulatorial do paciente, fica demonstrado o seu interesse, afastando a preliminar ...

(...).” (TJMT - Habeas Corpus n.º 105789/2010 - 1ª Câmara Criminal - Relator Desembargador Rui Ramos Ribeiro - Julgado em 23-11-2010) (Destaquei).

Conquanto a inicial esteja instruída com o cálculo de fls. 13, sem data da sua realização, e Atestado de Comportamento Carcerário de fls. 14, ressai das informações

Fl. 5 de 7

TJ

Fls .------

PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL

HABEAS CORPUS Nº 18209/2011 - CLASSE CNJ - 307 - COMARCA CAPITAL

judiciais de fls. 23/25, que o pedido de progressão aviado pela i. Defesa em 20-8-2010, até o dia da prestação das respectivas informações, qual seja 14-3-2011 (fls. 23), a petição em questão sequer havia sido juntada aos autos do executivo de pena (fls. 25), mesmo já tendo transcorrido quase 07 meses do seu protocolo.

Naquela ocasião foi determinado que o Sr. Gestor Judiciário certificasse acerca do ocorrido e, em consulta ao extrato processual disponibilizado pelo sítio eletrônico deste e. Tribunal de Justiça, verifica-se que desde 10-6-2011 os autos originários encontram-se aguardando carga para o Ministério Público, sem que até o presente momento fosse oferecida a respectiva prestação jurisdicional.

Portanto, o excesso de prazo é patente e, por mais que a estreita via do writ não comporte análise dessa série de requisitos, mostrando-se incompatível com o pleito de progressão formulado, mormente quando é na execução que os dados em questão podem ser aferidos de forma segura, a concessão da Ordem se impõe especificamente para imprimir celeridade ao feito de origem.

Diante do exposto, em dissonância com o parecer ministerial, CONHEÇO DO WRIT PARA CONCEDER PARCIALMENTE A ORDEM , reconhecendo o alegado excesso de prazo, e determinando ao MM. Juiz singular que aprecie o pedido de progressão de regime formulado em favor do Paciente, no prazo de 30 (trinta) dias.

É como voto.

TJ

Fls .------

PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL

HABEAS CORPUS Nº 18209/2011 - CLASSE CNJ - 307 - COMARCA CAPITAL

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência do DES. MANOEL ORNELLAS DE ALMEIDA, por meio da Câmara Julgadora, composta pelo DR. RONDON BASSIL DOWER FILHO (Relator convocado), DES. MANOEL ORNELLAS DE ALMEIDA (1º Vogal) e DES. PAULO DA CUNHA (2º Vogal), proferiu a seguinte

decisão: POR UNANIMIDADE, CONCEDERAM EM PARTE A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. Cuiabá, 21 de junho de 2011.

---------------------------------------------------------------------------------------------------DESEMBARGADOR MANOEL ORNELLAS DE ALMEIDA - PRESIDENTE DA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL

---------------------------------------------------------------------------------------------------DOUTOR RONDON BASSIL DOWER FILHO - RELATOR

---------------------------------------------------------------------------------------------------PROCURADOR DE JUSTIÇA

Disponível em: https://tj-mt.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/330384346/habeas-corpus-hc-182095420118110000-18209-2011/inteiro-teor-330384356