jusbrasil.com.br
12 de Agosto de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça do Mato Grosso TJ-MT - AGRAVO DE INSTRUMENTO: AI XXXXX-04.2019.8.11.0000 MT

Tribunal de Justiça do Mato Grosso
há 3 anos

Detalhes da Jurisprudência

Processo

Órgão Julgador

Vice-Presidência

Publicação

Julgamento

Relator

JOAO FERREIRA FILHO
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

EMBARGOS DE DECLARAÇÃORECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO – AÇÃO DECLARATÓRIA DE ANULAÇÃO DE CONTRATO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA SOB ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO EM RAZÃO DA ALEGADA EXORBITÂNCIA DO VALOR ACUMULADO DA MULTA DIÁRIA FIXADA PARA O CASO DE DESCUMPRIMENTO DA DECISÃO DEFERITÓRIA DO PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA – TESE REJEITADA PELA DECISÃO RECORRIDA – POSSIBILIDADE DE MODIFICAÇÃO APENAS DO PARÂMETRO DA ASTREINTE, MAS NÃO DA REDUÇÃO DO VALOR ACUMULADO DA MULTA DIÁRIA ( CPC, ART. 537, § 1º)– ALEGAÇÃO DE OMISSÃO QUANTO À TESE DE INEXIGIBILIDADE DO DÉBITO EXEQUENDO EM RAZÃO DA POSSIBILIDADE DE DETERMINAÇÃO DE BAIXA DA NEGATIVAÇÃO, PELO MAGISTRADO, VIA OFÍCIO, E CONSEQUENTE DESNECESSIDADE DE IMPOSIÇÃO DA OBRIGAÇÃO CUJO CUMPRIMENTO A MULTA VISAVA COMPELIR – TESE REJEITADAOMISSÃO INOCORRENTEINTUITO DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIAIMPOSSIBILIDADEPREQUESTIONAMENTO – AUSÊNCIA DOS VÍCIOS DO ART. 1.022 DO CPCACÓRDÃO MANTIDOEMBARGOS REJEITADOS.

1. O eg. STJ consolidou o entendimento que já vinha manifestando há algum tempo, no sentido de que “o valor total fixado a título de astreinte somente poderá ser objeto de redução se fixada a multa diária em valor desproporcional e não razoável à própria prestação que ela objetiva compelir o devedor a cumprir, nunca em razão do simples valor total da dívida, mera decorrência da demora e inércia do próprio devedor” (STJ – 3ª Turma – REsp XXXXX/SCRel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE – j. 18/09/2014, DJe 06/10/2014).
2. Se o art. 536 do CPC autoriza o juiz a determinar “medidas necessárias à satisfação do exequente”, inclusive com “imposição de multa”, não merece acolhimento a tese de que, podendo o magistrado ordenar a baixa da negativação diretamente ao órgão mantenedor do banco de dados de proteção ao crédito, descaberia a imposição dessa obrigação ao verdadeiro responsável pela anotação restritiva de crédito.
3. A “boa técnica dos embargos declaratórios visa a escoimar o relatório, os fundamentos e o acórdão de incoerências internas, capaz de ameaçarem sua inteireza” e, portanto, não serve para o embargante “obter o reexame da matéria versada nos autos, na busca de decisão que lhe seja favorável” (STJ – 6ª Turma – EDcl no REsp 440.106/RJRel. Min. CELSO LIMONGI – j. 17/06/2010, DJe 23/08/2010).
4. A exigência do prequestionamento deve ser cumprida pela parte e não pelo julgador, que não precisa apontar expressamente se restaram ou não violados todos os dispositivos legais ou constitucionais indicados pela parte; ademais, a jurisprudência dos tribunais é pacífica ao proclamar que, quando os Embargos de Declaração têm intuito exclusivamente prequestionador, ou seja, objetivam viabilizar a interposição dos recursos Especial e Extraordinário, a interposição não comporta revisão da matéria, e o acolhimento depende do preenchimento dos requisitos do art. 1.022 do CPC/2015, sob pena de rejeição.
Disponível em: https://tj-mt.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/839416577/agravo-de-instrumento-ai-10007460420198110000-mt

Informações relacionadas

Tribunal de Justiça do Paraná
Jurisprudênciahá 2 anos

Tribunal de Justiça do Paraná TJ-PR - PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO - Recursos - Agravos - Agravo de Instrumento: AI XXXXX-60.2020.8.16.0000 PR XXXXX-60.2020.8.16.0000 (Acórdão)

Tribunal de Justiça de São Paulo
Jurisprudênciaano passado

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Embargos de Declaração Cível: EMBDECCV XXXXX-38.2019.8.26.0606 SP XXXXX-38.2019.8.26.0606

Tribunal de Justiça do Ceará
Jurisprudênciahá 2 anos

Tribunal de Justiça do Ceará TJ-CE - Embargos de Declaração Cível: EMBDECCV XXXXX-34.2020.8.06.0000 CE XXXXX-34.2020.8.06.0000

Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
Jurisprudênciahá 3 anos

Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro TJ-RJ - AGRAVO DE INSTRUMENTO: AI XXXXX-52.2019.8.19.0000

Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Jurisprudênciahá 4 meses

Tribunal de Justiça do Estado da Bahia TJ-BA - Recurso Inominado: RI XXXXX-73.2019.8.05.0032